6 秦项建言取济南(中)(4/5)
此时听了郭图这句很不客气的话,张郃本想不再作声了,可他想了想,心道:“此回我奉主公之令,从使君讨伐田楷,若能战胜,青州则为主公有矣。事关重大,我却不可不尽忠直言。”
想到这里,他终究还是再次开口,说道,“镇东自於中平元年起义兵以今,先剿黄巾,继讨董卓,复夺占徐州,前时又侵略如火,数败曹兖州,得据了兖州五郡,曹兖州不得不撤归东郡。察镇东历战,罕有败绩,郃称他‘知兵善战’,似无错处。荀成久从镇东征伐,黄巾、讨董、争徐等等诸战,无一不与,论其功勋,在镇东帐下的诸上将中,稳居前列,与许君卿可以并称,乐文谦犹不如之!郃称他‘战功显著’,似也无错。”
说完这些,张郃再次对袁谭说道,“使君,万不可掉以轻心!”
郭图哂笑说道,“我与荀贞之是旧识了,十年前,阴公临颍川,我为郡府上计掾,荀贞之时为繁阳一亭长!呵呵,斗食之吏耳!此人我素知之,好虚名而实无仁义,生性残毒。他后因谄佞而得迁颍川北部督邮,就任未久,他巡行郡北,沿途杀戮不止,上疏阴公,尽举郡北诸县吏、士之过,虽纤微而必计较,蔓延牵连,动辄奏请刑罚。这般狠毒的本性,试问之,他今虽窃据徐州,染指於兖,又如何能得士流心服?覆败是早晚而已的事情!
“张郎将适才说的那些剿黄巾云云,黄巾之灭,功在皇甫、朱、卢诸公,董卓之败,功在主公号召群雄,荀贞之不过是从附其中,因人成事,遂得了些许的薄名罢了。
“至若他与陶谦争徐,陶恭祖昏暗不明,亲近小人,又无武略,便不是荀贞之,换个旁人,那徐州,陶恭祖一样也保不住!
“总而言之,荀贞之这个人,如下的名头尽管不小,究其才略为人,以图观之,使治十里之警,或许足矣,用以宰县,已是不足!况与使君争锋於疆场,决胜於青州?荀贞之已是十里之才,荀成竖子,昔於颍阴,寡无名誉,更不足提!今其遣荀成来助田楷,此以卵击石也!”
“张郎将”者,张郃是也。张郃因在从战公孙瓒时,多立功劳,因被袁绍表为了宁国中郎将。
不得不说,郭图的确善言,而且他说的这些东西也不都是造谣生事,相反,基本上都有依据。
当然了,有依据是一回事,——相同的一件事,放在不同见识的人眼中,可能分别得出的结论就会不同,甚至南辕北辙,故是,由依据而得出的判断对不对,这则是另一回事了。
袁谭问辛评,说道:“先生有何高见?”
本章未完,点击下一页继续阅读。