6 秦项建言取济南（中）（4/5）

此时听了郭图这句很不客气的话，张郃本想不再作声了，可他想了想，心道：“此回我奉主公之令，从使君讨伐田楷，若能战胜，青州则为主公有矣。事关重大，我却不可不尽忠直言。”

想到这里，他终究还是再次开口，说道，“镇东自於中平元年起义兵以今，先剿黄巾，继讨董卓，复夺占徐州，前时又侵略如火，数败曹兖州，得据了兖州五郡，曹兖州不得不撤归东郡。察镇东历战，罕有败绩，郃称他‘知兵善战’，似无错处。荀成久从镇东征伐，黄巾、讨董、争徐等等诸战，无一不与，论其功勋，在镇东帐下的诸上将中，稳居前列，与许君卿可以并称，乐文谦犹不如之！郃称他‘战功显著’，似也无错。”

说完这些，张郃再次对袁谭说道，“使君，万不可掉以轻心！”

郭图哂笑说道，“我与荀贞之是旧识了，十年前，阴公临颍川，我为郡府上计掾，荀贞之时为繁阳一亭长！呵呵，斗食之吏耳！此人我素知之，好虚名而实无仁义，生性残毒。他后因谄佞而得迁颍川北部督邮，就任未久，他巡行郡北，沿途杀戮不止，上疏阴公，尽举郡北诸县吏、士之过，虽纤微而必计较，蔓延牵连，动辄奏请刑罚。这般狠毒的本性，试问之，他今虽窃据徐州，染指於兖，又如何能得士流心服？覆败是早晚而已的事情！

“张郎将适才说的那些剿黄巾云云，黄巾之灭，功在皇甫、朱、卢诸公，董卓之败，功在主公号召群雄，荀贞之不过是从附其中，因人成事，遂得了些许的薄名罢了。

“至若他与陶谦争徐，陶恭祖昏暗不明，亲近小人，又无武略，便不是荀贞之，换个旁人，那徐州，陶恭祖一样也保不住！

“总而言之，荀贞之这个人，如下的名头尽管不小，究其才略为人，以图观之，使治十里之警，或许足矣，用以宰县，已是不足！况与使君争锋於疆场，决胜於青州？荀贞之已是十里之才，荀成竖子，昔於颍阴，寡无名誉，更不足提！今其遣荀成来助田楷，此以卵击石也！”

“张郎将”者，张郃是也。张郃因在从战公孙瓒时，多立功劳，因被袁绍表为了宁国中郎将。

不得不说，郭图的确善言，而且他说的这些东西也不都是造谣生事，相反，基本上都有依据。

当然了，有依据是一回事，——相同的一件事，放在不同见识的人眼中，可能分别得出的结论就会不同，甚至南辕北辙，故是，由依据而得出的判断对不对，这则是另一回事了。

袁谭问辛评，说道：“先生有何高见？”