生死考场04(1/3)
辛岚为什么猜小b,是因为小b的动机最明显,而且在真假之中,她的破绽也不少。
在所获得的资料和他们陈述的话之中,有三个相悖点。
第一,资料说小b在那天早上把小a推下楼梯,但是小b却说她只是去扶小a。
第二,资料说小b和小c在当晚爆发了激烈的争吵,但是小c却矢口否认,小b却说这是真的,她说小c敢做不敢当。
第三,资料说在那天看见小a和小d接吻,小d却说‘我和她只是朋友’。
从第二点看出来,小b和小c有矛盾点,那么两个人其中一定是有一个说假话的。
假若是小b说假话,在此之前排除了小d,那么小c就说的是真话,但小c和获得的资料是相悖的,那么这一点不成立。
可以假设资料是有错误的,但是辛岚觉得这种假设不成立,因为资料与三个嫌疑人都有悖的话,那么资料就存在着误导性。
可既然考卷要设计误导性,为什么又要给出真假的条件?
那么假设小b说的是真话,那么小c说的就是假话或者是半真半假。
但是小c一直在否认,不管是事发当天的,还是晚上的声音,还是和小a有不可告人的关系。
回到条件,晚烟那边的资料是拍到小c就是小a的奸夫,这一点是确定的。
所以小c极其有可能是说假话的那个人。
但是回到这一点的前提,是小b说真话。
如果小b说真话,那么小b又与资料相悖了。
这就回到了相悖点1。
那么只剩下一个可能,那就是最开始排除的小d。
所以晚烟问问题了。
她问了bcd三个人。
她的问题分别是:你是她最好的朋友?你是小a出轨对象?你和小a没有接吻过。
bcd三人的回答分别是:当然!你在胡说什么?我和她只是朋友,你们不要乱说。
回到真假论上,一个人说真话,一个人说假话,一个人半真半假。
这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。
晚烟的第三个问题,是陈述句。
是一个否定陈述句。
但是小d否定了这个否定句,双重否定即为肯定,那么关于这一点,相悖点3就不成立了。
那么小d就是那个说真话的人。
再回顾一下他说的话,他说那天没怎么接触过,但是不是说没有接触过。
而且他说他听见了半夜的声响,只是没在意。
他住在离小a最远的地方,都听见了声音,那么离小a最近的小b和小c怎么会没听见,但是他们俩是否认的。
再回到刚刚的推论,小c全程在否认一些事实,但是小b却承认了争吵。
综上所述,小d是真,小c是假,小b是半真半假。
晚烟是故意问否定句的,如果她问的是疑问句,小d肯定回答了说是的话,那么又会回到新的真与半真半假的论断,还要问新的问题,这样是最快的。
那么回到小a死亡的这件事情来。
辛岚最开始询问了,他们是不是都觉得小a是自杀的。
三个人都点头了,那么凶手就可以排除小d,在小b和小c之间。
小b有杀人动机,小c未必没有,只是小b更明显一些。
小b的推人行为,在提到小a和小d接吻的事情,小b很诧异。
不知道是在诧异小d的回答,还是在诧异小d和小a的回应。
小c是小a出轨的对象,但是极力的掩饰这件事情,这正常,毕竟这不是一件风光的事。
本章未完,点击下一页继续阅读。