高句丽还是高丽?最后一次回复(1/1)

经常有人看到前面就喷:高句丽也能写成高丽,随后一堆喷。

码字挨喷是惯例,干这行就得接受这一行带来的一切,这点自觉爵士还是有的。

高句丽还是高丽,我开书之前也做了粗略了解——其实无需了解,直接写高句丽定然会少了许多争议。但我这人……

……

关于这个争执,爵士不是史学家,唯一能做的是多番查证。

从各方面资料上来看争论不小,但争论的不是高句丽还是高丽,而是高句丽何时改称为高丽。

也就是说,高句丽改称为高丽这个是史实。

其次,多番争论的矛盾点也只是时间线……高句丽何时改称为高丽。但争论的时间线都在大唐立国之前,在南北朝时期,高句丽就已经改称为高丽了。

也就是说,在唐代之前,高句丽这个称呼已经没了。

别纠结这个问题了。另外,后续的王氏高丽是碰瓷,无需搭理。实际上王氏高丽碰瓷,也从侧面证明了高句丽改称为高丽这个史实。

就此了结这个争论,专心准备完本……