三国之谋伐 第十四章 中庸之道（3/4）

    “哪处有疑点？”

    “公文上说，富商张斗丢失玉器一件，值三两金，后于案犯王乙家中人臧并获，是与不是？”

    “不错，公文里写得很清楚，王乙那日醉酒，趁夜潜入张家，盗取玉器，墙壁上还有王乙那日所穿之鞋的鞋印，印纹已经对比过，确认无误。”

    “所以我才有一点想不明白。”

    “哪一点？”

    “按照以往公文叙述，当地官府如何确认是这名犯人，又如何抓住他的，都会详细记载，而这里面却含糊其辞，只有一句张斗起夜，隐约见是王乙。”

    “失主亲自指认难道不对吗？”

    “当然不对，我看了王乙户籍，此人是城外乡里人，在西城单独租住房屋，平日做点小生意。而那张斗住在城东，是大富商，按理来说，二人身份地位相差如此之大，应该不认识才对。”

    “也许是偶尔听起？一个县城能有多少人，少的数千，多的不过万余而已，偶尔遇见很正常。”

    “那也不该知道名字。”

    陈暮继续道：“另外我看案情报告，说是王乙朋友喊他喝酒，喝到午夜才离去。那王乙朋友家与王乙家不过数百步，一个喝醉酒之人，绕那么大一圈跑到城东去，不合乎情理。”

    吴恭说道：“也许他仗着酒劲，故意去偷盗呢？”

    “你喝成那样还能爬围墙吗？”

    陈暮反问。

    吴恭一时语塞。

    陈暮又说道：“其实这也没什么，有些人的行为难以理解，也很正常。但最让我觉得奇怪的是，我查了户籍资料，那张斗也算颇有家资，奴仆达二百余人，一个喝醉酒的人闯入人家的宅院，那么多奴仆居然没有守夜巡逻的发现，实在说不通吧。”

    “这......”

    吴恭被他这么一说，也觉得好像有点问题。

    汉朝人定盗窃罪靠的是什么？

    最主要的依据就是人赃并获，其它证据反而没那么重要。

    事实上不仅汉朝，封建王朝都是这样，甚至如果你得罪了某地县令，都不需要人赃并获，直接给你网罗一个罪名就行。

    《窦娥冤》就是典型的例子。

    正所谓破家县令、灭门知府，官员拿捏升斗小民，不亚于捏死一只蚂蚁那么简单。

    所以说那些自诩为知识分子，出入什么上流社会的现代人，穿越到古代，真以为自己能如鱼得水？

    如果不能像高要和陈暮一样，不择手段地一步一步往上爬，爬到权力高点。别说县令，就算是乡里的某个亭长，都能置你于死地。

    这就是古人底层百姓的悲哀，不仅天灾人祸不断，就连每日生活也得如履薄冰，稍微遇到个道德品质败坏的地方长官，不小心得罪或者你有什么东西让他觊觎，那么离死也就不远了。

    “此案件，我已经让人暗中去调查，大理若信得过我，那先不要将犯人弃市的公文发下去，再耐心等两日，静待结果。”

    陈暮最后说了一句。

    吴恭迟疑片刻，他家三代治法，担任廷尉。他觉得没有问题的案子，别人眼里都是疑点，实在有点打脸。

    但他这个人好歹还算正直，算是九卿当中少数正派官员，涉及到人命，确实该慎重。

    想到这里，吴恭点点头：“好，那就等两日。”

    说罢拂袖离去。

    等他走后，陈暮才看向一旁角落里正在默默记录的荀彧说道：“文若，如何？”

    荀彧点点头：“学会了，以后会注意这些细节疑点。”

    这.....．

    我叫你在一边学习，不是让你去找罪犯对线，是教你怎么学会权力斗争呀。